《一号位 AI 成熟度自检表》
你团队的 AI 项目，卡在工具，还是卡在组织机制？
60 秒初筛项目是否出现组织失速信号：人都在，动作不走；会都开了，分歧却没有消失。
最顺手的使用路径
- 先完成 60 秒自测，拿到你的即时诊断结果。
- 保存结果后，进入公众号领取完整版自检表。
- 后续建议把正式版放到公众号菜单或自动回复内，承接留存和二次触达。
公众号内打开更适合做长期留存；外部渠道打开可先完成测试，再回到公众号领取完整版。
工作坊模拟案例观察：项目中段失速的 4 个信号
以下数据仅用于展示风险信号，不代表行业平均水平。
33%
实际投入仅为计划的 6.5/20 人天，但考勤看起来正常。
2 个 KR验证和知识沉淀同时失守
1 次拍板数据预警被会议共识覆盖
0 次看见关键 AI 贡献没有进入正式流程
01 / 05
团队现在推进 AI，最像哪种状态？
别选最好看的，选最像真实会议现场的。
02 / 05
当数据和负责人判断冲突时，通常会发生什么？
这一题测的是「虚假共识」风险。
03 / 05
你们最懂 AI 的成员，在团队里有多大话语权？
AI 能手没被看见，项目会悄悄失血。
04 / 05
复盘和知识库，在你的 AI 项目里是什么位置？
可复制能力不是喊出来的，是沉淀出来的。
05 / 05
谁负责识别并处理 AI 项目里的组织分歧？
这一题决定冲突能不能被提前拆掉。
0/15
组织阻塞风险信号
机制基本健全
快速筛查结果，不代表标准化组织测评。
你还没进入危险区，但要开始建流程。
AI 项目早期最容易误判：以为工具跑通等于组织跑通。真正要盯的是责任、复盘、数据分歧和贡献可见度。
你的主要阻塞点
建议先做这 3 件事
领取《一号位 AI 成熟度自检表》
先复制诊断结果，再长按识别二维码添加微信；添加后发送“AI自检表”或已复制结果，我会人工发你完整版。
长按识别二维码，添加后发送“AI自检表”或已复制的诊断结果
本自测依据 AI 工作坊模拟案例改写，仅用于快速风险筛查，不替代正式组织诊断。